Vibe Coding：把感觉翻译成可验证标准的产品开发方法
2026/7/14大约 10 分钟
"
如何把模糊的"感觉"变成可执行的标准？
如何让每一次反馈都落地到具体的产物？
Vibe Coding：持续把感觉翻译成可验证标准
产物驱动的产品闭环 + 资产沉淀 + VIBE LOOP 飞轮
一种让产品开发持续返回现实的方法论
问题背景
产品开发的核心困境：
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 产品开发的核心困境 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 典型问题： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 感觉 vs 标准 │ │
│ │ · 产品经理说"这个感觉不对" │ │
│ │ · 开发问"哪里不对？标准是什么？" │ │
│ │ · 没有可验证的标准，只能凭感觉判断 │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 反馈 vs 落地 │ │
│ │ · 用户反馈"不好用" │ │
│ │ · 但没有落到具体对象 │ │
│ │ · 反馈飘在空中，无法转化为行动 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 重复 vs 沉淀 │ │
│ │ · 同样的方法重复使用 │ │
│ │ · 但没有沉淀为资产 │ │
│ │ · 每次都要从头开始 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 想法 vs 现实 │ │
│ │ · 产品想法很美好 │ │
│ │ · 但离现实太远 │ │
│ │ · 没有持续返回现实的机制 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘解决方案：Vibe Coding
Vibe Coding 的核心思想：持续把感觉翻译成可验证标准
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Vibe Coding 的核心原理 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 传统方式： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 感觉 ──→ 凭感觉判断 ──→ "这个不对" ──→ 重新来 │ │
│ │ │ │
│ │ 问题： │ │
│ │ · 感觉无法传递 │ │
│ │ · 没有可验证的标准 │ │
│ │ · 无法持续改进 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ Vibe Coding 方式： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 感觉 ──→ 翻译成标准 ──→ 验证 ──→ 反馈 ──→ 优化 │ │
│ │ │ │ │
│ │ ↓ │ │
│ │ 可验证的标准 │ │
│ │ · 可以度量 │ │
│ │ · 可以验证 │ │
│ │ · 可以传递 │ │
│ │ · 可以改进 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘核心原理 1：持续把感觉翻译成可验证标准
从感觉到标准的翻译过程：
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 从感觉到标准的翻译过程 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 翻译流程： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 感觉 ──→ 观察现象 ──→ 提取指标 ──→ 设定标准 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ↓ ↓ ↓ ↓ │ │
│ │ "这个 为什么 具体是 如何 │ │
│ │ 不对" 不对？ 哪里？ 验证？ │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 实例：按钮点击率低 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 感觉： │ │
│ │ "这个按钮点击率太低了" │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 观察现象： │ │
│ │ · 当前点击率：2% │ │
│ │ · 同类产品点击率：5-8% │ │
│ │ · 差距：3-6 倍 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 提取指标： │ │
│ │ · 按钮位置：顶部偏右 │ │
│ │ · 按钮颜色：灰色 │ │
│ │ · 按钮文案："提交"（通用） │ │
│ │ · 周围元素：3 个其他按钮 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 设定标准： │ │
│ │ · 目标点击率：≥5% │ │
│ │ · 验证方法：A/B 测试 │ │
│ │ · 测试周期：7 天 │ │
│ │ · 成功标准：统计显著性 p<0.05 │ │
│ │ │ │
│ │ 5. 可验证的标准： │ │
│ │ "将按钮移至顶部中央，改为蓝色， │ │
│ │ 文案改为'立即领取'，减少周围元素至 1 个， │ │
│ │ 预期点击率提升至 5% 以上，通过 A/B 测试 │ │
│ │ 验证，统计显著性 p<0.05" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 标准的特征： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ · 可度量：有明确的数值指标 │ │
│ │ · 可验证：有明确的验证方法 │ │
│ │ · 可传递：不同人可以理解同一个标准 │ │
│ │ · 可改进：可以根据反馈优化标准 │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘核心原理 2：产物驱动的产品闭环
每一次反馈都要落到某个对象
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 产物驱动的产品闭环 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 传统反馈方式： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 用户反馈 ──→ "不好用" ──→ 记录到文档 ──→ ??? │ │
│ │ │ │
│ │ 问题： │ │
│ │ · 反馈飘在空中，无法落地 │ │
│ │ · 没有明确的责任对象 │ │
│ │ · 无法追踪进度 │ │
│ │ · 无法验证是否解决 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 产物驱动方式： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 用户反馈 ──→ 落到产物 ──→ 明确责任 ──→ 追踪进度 │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ ↓ ↓ ↓ │ │
│ │ 具体产物 责任人 Issue │ │
│ │ · 文档 · 产品 · ID │ │
│ │ · 代码 · 设计 · 状态 │ │
│ │ · 设计 · 开发 · 优先级 │ │
│ │ · 配置 · 测试 · 截止日期 │ │
│ │ │ │
│ │ 验证： │ │
│ │ · 产物是否更新？ │ │
│ │ · Issue 是否关闭？ │ │
│ │ · 用户是否满意？ │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 产物的类型： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 文档产物 │ │
│ │ · PRD 文档 │ │
│ │ · 设计规范 │ │
│ │ · API 文档 │ │
│ │ · 用户手册 │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 代码产物 │ │
│ │ · 功能代码 │ │
│ │ · 测试代码 │ │
│ │ · 配置文件 │ │
│ │ · 脚本工具 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 设计产物 │ │
│ │ · UI 设计稿 │ │
│ │ · 交互原型 │ │
│ │ · 视觉资源 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 数据产物 │ │
│ │ · 用户反馈数据 │ │
│ │ · 行为分析数据 │ │
│ │ · A/B 测试数据 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 产物驱动的优势： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ · 反馈落地：每次反馈都对应具体产物 │ │
│ │ · 责任明确：产物有明确的责任人 │ │
│ │ · 进度追踪：通过产物状态追踪进度 │ │
│ │ · 验证闭环：通过产物验证反馈是否解决 │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘核心原理 3：方法一旦重复，就把它沉淀为可复用资产
从重复方法到可复用资产
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 从重复方法到可复用资产 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 沉淀流程： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 发现重复 ──→ 提取模式 ──→ 标准化 ──→ 沉淀资产 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ ↓ ↓ ↓ ↓ │ │
│ │ "这个 通用 统一 可复用 │ │
│ │ 方法 模式？ 格式？ 资产？ │ │
│ │ 又用 │ │
│ │ 了一次" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 实例：用户登录功能 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 第 1 次： │ │
│ │ · 编写登录代码 │ │
│ │ · 编写登录测试 │ │
│ │ · 编写登录文档 │ │
│ │ │ │
│ │ 第 2 次： │ │
│ │ · 又要编写类似代码 │ │
│ │ · 发现重复 │ │
│ │ │ │
│ │ 提取模式： │ │
│ │ · 提取通用登录逻辑 │ │
│ │ · 提取通用测试用例 │ │
│ │ · 提取通用文档模板 │ │
│ │ │ │
│ │ 标准化： │ │
│ │ · 统一接口格式 │ │
│ │ · 统一错误处理 │ │
│ │ · 统一测试标准 │ │
│ │ │ │
│ │ 沉淀资产： │ │
│ │ · 创建登录模板库 │ │
│ │ · 创建登录测试套件 │ │
│ │ · 创建登录文档模板 │ │
│ │ │ │
│ │ 第 3 次： │ │
│ │ · 直接使用模板 │ │
│ │ · 5 分钟完成 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 资产的类型： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 代码资产 │ │
│ │ · 模板库 │ │
│ │ · 组件库 │ │
│ │ · 工具库 │ │
│ │ · SDK │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 文档资产 │ │
│ │ · 文档模板 │ │
│ │ · 设计规范 │ │
│ │ · 最佳实践 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 流程资产 │ │
│ │ · 工作流 │ │
│ │ · 检查清单 │ │
│ │ · SOP │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 数据资产 │ │
│ │ · 数据模板 │ │
│ │ · 测试数据 │ │
│ │ · 示例代码 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 资产沉淀的价值： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ · 提高效率：避免重复工作 │ │
│ │ · 保证质量：统一的最佳实践 │ │
│ │ · 降低门槛：新人快速上手 │ │
│ │ · 持续优化：资产可以持续优化 │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘核心原理 4：VIBE LOOP 飞轮
七步构成一条持续返回现实的产品飞轮
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ VIBE LOOP：七步产品飞轮 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 飞轮结构： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 1. 观察 │ │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 2. 翻译 │ 感觉→标准 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 3. 构建 │ 产出产物 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 4. 验证 │ 验证标准 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 5. 收集 │ 收集反馈 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 6. 分析 │ 分析反馈 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ ┌──────────────────┐ │ │
│ │ │ 7. 优化 │ 优化产物 │ │
│ │ └────────┬─────────┘ │ │
│ │ │ │ │
│ │ └──────────┐ │ │
│ │ │ │ │
│ │ ▼ │ │
│ │ 回到步骤 1 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 七步详解： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 观察（Observe） │ │
│ │ · 观察用户行为 │ │
│ │ · 收集市场信息 │ │
│ │ · 发现问题机会 │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 翻译（Translate） │ │
│ │ · 把感觉翻译成标准 │ │
│ │ · 设定可验证的目标 │ │
│ │ · 定义成功指标 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 构建（Build） │ │
│ │ · 产出具体产物 │ │
│ │ · 落实到代码/文档/设计 │ │
│ │ · 明确责任人和时间 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 验证（Verify） │ │
│ │ · 验证是否达到标准 │ │
│ │ · A/B 测试/用户测试 │ │
│ │ · 数据分析 │ │
│ │ │ │
│ │ 5. 收集（Collect） │ │
│ │ · 收集用户反馈 │ │
│ │ · 记录行为数据 │ │
│ │ · 收集市场反馈 │ │
│ │ │ │
│ │ 6. 分析（Analyze） │ │
│ │ · 分析反馈数据 │ │
│ │ · 找出问题和机会 │ │
│ │ · 提取新的感觉 │ │
│ │ │ │
│ │ 7. 优化（Optimize） │ │
│ │ · 优化产物 │ │
│ │ · 沉淀为资产 │ │
│ │ · 准备下一轮 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 飞轮的特点： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ · 持续循环：不断返回现实 │ │
│ │ · 每轮迭代：每轮都基于现实反馈 │ │
│ │ · 持续优化：产物持续优化 │ │
│ │ · 资产沉淀：方法持续沉淀 │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘核心原理 5：启动前必须想清楚的 6 件事
开始 Vibe Coding 前，先想清楚这 6 个事：
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 启动前必须想清楚的 6 件事 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 1. 用户与场景 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 目标用户是谁？ │ │
│ │ · 典型场景是什么？ │ │
│ │ · 当前痛点是什么？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 用户画像：年龄、职业、技能水平 │ │
│ │ · 使用场景：时间、地点、设备、环境 │ │
│ │ · 痛点描述：具体问题、频率、影响 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "25-35 岁的一线开发者， │ │
│ │ 在公司使用 VS Code 开发， │ │
│ │ 经常需要重复编写相似的登录逻辑， │ │
│ │ 每次耗时 1-2 小时，感到低效" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 2. 价值主张 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 我们提供什么价值？ │ │
│ │ · 为什么是我们？ │ │
│ │ · 与竞品的差异？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 核心价值：一句话描述 │ │
│ │ · 价值量化：具体数字 │ │
│ │ · 差异化：独特优势 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "通过登录模板库， │ │
│ │ 将登录开发时间从 1-2 小时缩短到 5 分钟， │ │
│ │ 相比竞品提供更多模板和更好的文档" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 3. 首个真实产物 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 第一个产物是什么？ │ │
│ │ · 解决什么具体问题？ │ │
│ │ · 如何验证成功？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 产物定义：具体形式 │ │
│ │ · 问题解决：具体痛点 │ │
│ │ · 成功标准：具体指标 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "首个产物：用户名密码登录模板 │ │
│ │ 包含前端代码、后端 API、测试用例、文档 │ │
│ │ 成功标准：能在 5 分钟内集成到新项目， │ │
│ │ 并通过所有测试用例" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 4. 边界与排除 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 我们做什么？ │ │
│ │ · 我们不做什么？ │ │
│ │ · 为什么排除？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 包含范围：明确边界 │ │
│ │ · 排除范围：明确排除 │ │
│ │ · 排除理由：明确原因 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "包含：用户名密码登录、OAuth 登录 │ │
│ │ 排除：多因素认证、生物识别、SSO │ │
│ │ 理由：复杂度高、使用频率低、优先级低" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 5. 完成证据 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 如何证明完成了？ │ │
│ │ · 谁来验证？ │ │
│ │ · 何时算完成？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 验收标准：具体指标 │ │
│ │ · 验收人：明确角色 │ │
│ │ · 验收时间：明确节点 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "完成证据： │ │
│ │ 1. 模板代码通过测试（测试覆盖率 ≥80%） │ │
│ │ 2. 文档完整（安装、使用、API 文档齐全） │ │
│ │ 3. 演示通过（产品经理验收） │ │
│ │ 4. 用户试用（5 个用户反馈积极）" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 6. 下一轮反馈 │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 核心问题： │ │
│ │ · 下一轮迭代什么？ │ │
│ │ · 如何收集反馈？ │ │
│ │ · 何时开始下一轮？ │ │
│ │ │ │
│ │ 可验证标准： │ │
│ │ · 迭代方向：具体改进 │ │
│ │ · 反馈方式：具体渠道 │ │
│ │ · 迭代时间：具体节点 │ │
│ │ │ │
│ │ 实例： │ │
│ │ "下一轮反馈： │ │
│ │ 1. 收集用户使用反馈（1 周内） │ │
│ │ 2. 分析模板使用情况（1 周内） │ │
│ │ 3. 优化模板（2 周内） │ │
│ │ 4. 添加新模板（OAuth 登录，4 周内）" │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘实践案例
Vibe Coding 实战案例：登录模板库
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 实践案例：登录模板库 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ 第 1 轮迭代： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 观察 │ │
│ │ · 观察：开发者重复编写登录代码 │ │
│ │ · 感觉："这个太低效了" │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 翻译 │ │
│ │ · 标准：5 分钟完成登录集成 │ │
│ │ · 验证：计时测试 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 构建 │ │
│ │ · 产物：用户名密码登录模板 │ │
│ │ · 责任：开发 A │ │
│ │ · 时间：2 周 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 验证 │ │
│ │ · 结果：4.5 分钟完成 │ │
│ │ · 结论：达到标准 │ │
│ │ │ │
│ │ 5. 收集 │ │
│ │ · 反馈："很好用，但缺少 OAuth" │ │
│ │ · 数据：10 个开发者使用，8 个满意 │ │
│ │ │ │
│ │ 6. 分析 │ │
│ │ · 发现：需要 OAuth 登录 │ │
│ │ · 感觉："可以添加 OAuth" │ │
│ │ │ │
│ │ 7. 优化 │ │
│ │ · 沉淀：登录模板作为资产 │ │
│ │ · 准备：下一轮添加 OAuth │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 第 2 轮迭代： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ │ │
│ │ 1. 观察 │ │
│ │ · 观察：用户需要 OAuth 登录 │ │
│ │ · 感觉："添加 OAuth" │ │
│ │ │ │
│ │ 2. 翻译 │ │
│ │ · 标准：支持 GitHub、Google OAuth │ │
│ │ · 验证：OAuth 测试 │ │
│ │ │ │
│ │ 3. 构建 │ │
│ │ · 产物：OAuth 登录模板 │ │
│ │ · 责任：开发 B │ │
│ │ · 时间：3 周 │ │
│ │ │ │
│ │ 4. 验证 │ │
│ │ · 结果：OAuth 测试通过 │ │
│ │ · 结论：达到标准 │ │
│ │ │ │
│ │ 5. 收集 │ │
│ │ · 反馈："OAuth 很好，但文档不够详细" │ │
│ │ · 数据：15 个开发者使用，12 个满意 │ │
│ │ │ │
│ │ 6. 分析 │ │
│ │ · 发现：文档需要改进 │ │
│ │ · 感觉："改进文档" │ │
│ │ │ │
│ │ 7. 优化 │ │
│ │ · 沉淀：OAuth 模板作为资产 │ │
│ │ · 准备：下一轮改进文档 │ │
│ │ │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
│ 成效： │
│ ┌─────────────────────────────────────────────────┐ │
│ │ · 第 1 轮：从 1-2 小时缩短到 4.5 分钟 │ │
│ │ · 第 2 轮：新增 OAuth 支持 │ │
│ │ · 资产：2 个登录模板 │ │
│ │ · 满意度：从 80% 提升到 93% │ │
│ └─────────────────────────────────────────────────┘ │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘收尾金句
- 如何把模糊的"感觉"变成可执行的标准？
- Vibe Coding：持续把感觉翻译成可验证标准
- 产物驱动的产品闭环：每一次反馈都要落到某个对象
- 方法一旦重复，就把它沉淀为可复用资产
- VIBE LOOP：七步构成一条持续返回现实的产品飞轮
- 开始 Vibe Coding 前，先想清楚 6 个事
Vibe Coding：把感觉翻译成可验证标准的产品开发方法
从感觉到标准，从反馈到产物，从重复到资产，持续返回现实的产品飞轮